对比评测 on 赛博工具站 https://haodaohang.top/categories/%E5%AF%B9%E6%AF%94%E8%AF%84%E6%B5%8B/ Recent content in 对比评测 on 赛博工具站 赛博工具站 https://haodaohang.top/images/cover.png https://haodaohang.top/images/cover.png Hugo -- 0.152.2 zh-cn Sun, 05 Apr 2026 12:00:00 +0800 Perplexity vs ChatGPT：AI搜索助手对比 https://haodaohang.top/posts/2026-04-05-perplexity-vs-chatgpt/ Sun, 05 Apr 2026 12:00:00 +0800 https://haodaohang.top/posts/2026-04-05-perplexity-vs-chatgpt/ <p>很多人问我：查东西用Perplexity还是ChatGPT？</p> <p>用了大半年，两个都深度体验过，说说真实感受。</p> <h2 id="两个产品怎么回事">两个产品怎么回事</h2> <p>Perplexity是专门做AI搜索的。创始人之前在OpenAI和Meta待过，2022年成立，贝佐斯、英伟达都投了钱。简单说就是：你问问题，它搜全网，给你一个带引用的答案。不用自己去翻一堆链接。</p> <p>ChatGPT是OpenAI的当家产品，2022年底上线后彻底带火了AI对话。GPT-4o是现在最强的多模态版本。它的定位是通用助手——聊天、写代码、画图、分析数据，搜索只是其中一项功能。</p> <h2 id="功能对比">功能对比</h2> <table> <thead> <tr> <th>功能</th> <th>Perplexity</th> <th>ChatGPT</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>联网搜索</td> <td>✅ 核心功能，自动搜</td> <td>✅ 需手动开启</td> </tr> <tr> <td>引用来源</td> <td>✅ 每句都有</td> <td>❌ 不提供</td> </tr> <tr> <td>实时信息</td> <td>✅ 分钟级</td> <td>✅ 联网后可获取</td> </tr> <tr> <td>多模态</td> <td>⚠️ Pro可上传图</td> <td>✅ 图片、语音、视频</td> </tr> <tr> <td>代码生成</td> <td>⚠️ 能写但不强</td> <td>✅ 代码能力强</td> </tr> <tr> <td>图片生成</td> <td>❌</td> <td>✅ DALL-E</td> </tr> <tr> <td>文件分析</td> <td>✅ Pro版</td> <td>✅ 强</td> </tr> <tr> <td>自定义GPT</td> <td>❌</td> <td>✅ GPT Store</td> </tr> </tbody> </table> <p>核心差异其实一句话能说清：</p> <p>Perplexity强在&quot;找答案&quot;。问复杂问题，它能综合多个来源，给你有理有据的回答。每句话都标注出处，点进去看原文。做调研、查资料、验证信息，这个很重要。</p> <p>ChatGPT强在&quot;做事情&quot;。写代码、画图、分析Excel、翻译文档——能干的太多了。如果你要的是一个全能助手而不是单纯的搜索工具，ChatGPT更合适。</p> <h2 id="价格">价格</h2> <table> <thead> <tr> <th>工具</th> <th>免费版</th> <th>付费版</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>Perplexity</td> <td>无限搜索，GPT-4o-mini模型</td> <td>$20/月（约¥145）→ <a href="https://perplexity.ai">官网</a></td> </tr> <tr> <td>ChatGPT</td> <td>GPT-4o有限额</td> <td>$20/月（约¥145）→ <a href="https://chat.openai.com">官网</a></td> </tr> </tbody> </table> <p>价格一样，免费版差别挺大：</p> <p>Perplexity免费版：搜索不限量，用的GPT-4o-mini模型，日常够用了。</p> <p>ChatGPT免费版：GPT-4o每天有额度限制，用完就降级到GPT-4o-mini。</p> <p>所以重度搜索用户，Perplexity免费版更值。需要GPT-4o的多模态能力，ChatGPT Pro更合适。</p> <h2 id="怎么选">怎么选</h2> <p><strong>选Perplexity的情况：</strong></p> <ul> <li>做调研、写报告，需要引用来源</li> <li>快速查事实、验证信息</li> <li>想知道答案从哪来的</li> </ul> <p><strong>选ChatGPT的情况：</strong></p> Cursor vs Windsurf：AI代码编辑器深度对比 https://haodaohang.top/posts/2026-04-01-cursor-vs-windsurf/ Wed, 01 Apr 2026 12:00:00 +0800 https://haodaohang.top/posts/2026-04-01-cursor-vs-windsurf/ <p>2025年最火的两款AI编辑器，Cursor和Windsurf，到底选哪个？我用了一个月，说说真实感受。</p> <h2 id="先说说这两个是什么">先说说这两个是什么</h2> <p><strong>Cursor</strong> 基于VS Code改造，Anysphere公司做的。核心卖点是AI能理解你整个代码库，不只是补全单行代码。2025年拿了OpenAI领投，估值4亿刀。</p> <p><strong>Windsurf</strong> 是Codeium出的。Codeium本来就在做代码补全，Windsurf是他们整合后的产品，主打大上下文和企业场景。</p> <h2 id="功能对比">功能对比</h2> <p>直接看表：</p> <table> <thead> <tr> <th>功能</th> <th>Cursor</th> <th>Windsurf</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>代码补全</td> <td>Tab补全，多行支持</td> <td>Tab补全，多行支持</td> </tr> <tr> <td>代码库索引</td> <td>本地向量索引</td> <td>云端+本地混合</td> </tr> <tr> <td>多文件编辑</td> <td>Composer</td> <td>Cascade工作流</td> </tr> <tr> <td>对话编程</td> <td>Chat面板，能截图</td> <td>Chat面板，能读网页</td> </tr> <tr> <td>模型选择</td> <td>Claude/GPT-4o/o1</td> <td>Claude/GPT-4o/Gemini</td> </tr> <tr> <td>上下文窗口</td> <td>约20万token</td> <td>约30万token</td> </tr> <tr> <td>Git集成</td> <td>AI写commit message</td> <td>AI写commit message</td> </tr> <tr> <td>终端AI</td> <td>有</td> <td>有</td> </tr> <tr> <td>移动端</td> <td>没有</td> <td>没有</td> </tr> <tr> <td>企业版</td> <td>SSO+审计日志</td> <td>SSO+数据隔离</td> </tr> </tbody> </table> <h3 id="实际差异在哪">实际差异在哪</h3> <p>Cursor的Composer确实好用，改多个文件的时候一气呵成。Tab补全的准确率我体感在85%以上，经常我刚想打什么它就猜到了。</p> <p>Windsurf的卖点是上下文更长。如果你项目超大，几十万行代码那种，Windsurf可能更稳。另外它的Cascade自动化程度更高，适合不想频繁切窗口的人。</p> <h2 id="价格">价格</h2> <table> <thead> <tr> <th>方案</th> <th>Cursor</th> <th>Windsurf</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>免费版</td> <td>2000次补全/月</td> <td>无限补全（有频率限制）</td> </tr> <tr> <td>Pro版</td> <td>$20/月 → <a href="https://cursor.sh">官网</a></td> <td>$15/月 → <a href="https://codeium.com/windsurf">官网</a></td> </tr> <tr> <td>企业版</td> <td>$40/人/月</td> <td>联系销售</td> </tr> </tbody> </table> <p>简单说：Windsurf免费版更大方，Cursor贵$5但体验可能更好。</p> <h2 id="体验对比">体验对比</h2> <p>启动速度差不多，都是2-3秒。首次打开大项目时Cursor要建本地索引，会慢一点。</p> <p>AI响应速度：补全大概100-250ms，对话1-3秒。两家差不多，网络影响更大。</p> <p>准确率方面，我体感Cursor补全更准一些，尤其是猜我想打什么的时候。但Windsurf在大项目上更稳，上下文长确实有用。</p> <h2 id="怎么选">怎么选</h2> <p><strong>选Cursor：</strong> 项目中等规模，追求补全准确率，预算够</p>